區塊鏈技術資源分享
追尋中本聰先生的腳步
?

不會營銷推廣PR的區塊鏈項目注定消亡@林子昊Moke

昨晚和冷月博士聊起為何我們18-19年投的很多自以為有技術先進性的區塊鏈項目很多都是GG(單純從財務投資角度),總結起來也是有原因的,歸根結底我們黑色幽默地稱為“團隊不會來事”。

營銷

所謂“來事”講的好聽點就是promotion(推廣),營銷,包裝,商務;說得不好聽點就是懂幣圈套路,懂得一年四季韭菜的成長經歷。

一年中,我舉幾個技術型但是結局挺慘或者不溫不火的項目:

有些不能算失敗,畢竟這么早無法定論,但是相比同期很多不知所云的項目,這些做的事兒我們覺得是有技術探索和先進性的,但是卻沒有得到應有的市場價格發現。

  • Rchain的狀態通道和sharding—我們覺得拉Zilliqa幾個段位,結果敗在business方面是坨shit;
  • Skycoin的通信層組網和Oblisk共識,也敗在奇葩的business taste;
  • liquidity的offchain玩法-我們類比一下這幾天比較火的celer;;
  • 白雪公主算法的ThunderCore-對比下我覺得共識層面有問題的Conflux.etc。

這些項目往往看著是個好東西,但是結果不溫不火或者大坑,我們總結下來,在于團隊的business sense不對幣圈玩法。

大部分這些團隊是學術圈出身,不愿惹得一身騷,結果就是容易導致token的價格陰跌。

其實想想也明白,單純靠價值發現支撐的幣,有幾個?99%還是靠韭菜共識和通縮機制來維持幾千萬幾個億的流通盤價格穩定。

不做marketing(市場營銷),不做promotion(推廣),不做市值管理,不做刷臉,往往結果就是價格告訴你真實的區塊鏈項目估值。

所以最近又看到好幾篇很漂亮的paper(論文),換做17年,我們一定砸鍋賣鐵投的。但是現在一想,真的有價值的東西還是這種nerd(書呆子)團隊為主,可惜他們又不容易放下身段來做promotion(推廣),最后作罷。

但也挺可悲的,真的能夠具有學術能力+工程開發能力+CX(傳銷)能力的項目,又有幾個呢?有的話,留言告訴我罷。


學術圈

這個畢業生還是教授(prof)有關系,人家還要混學術圈,不能完全不顧及,這也是憂慮的地方。

要是做企業誰管那么多,他們都是畢業博士學位(PHD)吧。

混學術圈誰敢這么大張旗鼓的搞,為了幾百萬美金前途打進去,所以項目我覺得達到一個門檻(threshold)就好了,剩下還是看人。

標的不查,剩下看 bussiness sense(商業意識)和折騰能力。

這個級別的項目我覺得 thunder lqd 都算吧,都 make sense(有道理)。

但是相差如此之大,lqd也是團隊是學術圈的,不熱衷幣這套。


原文:

微博@林子昊Moke


井底望天:

真別小看老外的一些團隊,他們動作是慢,但是幾年時間真搞出來了,也是很強的。


不會營銷推廣PR的區塊鏈項目注定消亡

分享到:更多 ()
區塊鏈神吐槽

來評論吐槽 搶沙發

評論前必須登錄!

 

區塊鏈資源分享

韭菜的自我進化
新疆25选7开奖结果是多少钱